Downloadverbod. Filteren. Afknijpen. Three strikes out. Bewaarplicht. ACTA. Het vrije internet wordt van vele kanten bedreigd. In het Europees Parlement strijden Piraten en Groenen samen voor de rechten van internetgebruikers. Europa heeft een handvest van digitale burgerrechten nodig, vinden zij. Wat moet er in zo’n Internet Bill of Rights komen te staan? Daarover gaan Europarlementariër Christian Engström (Zweedse Piratenpartij), GroenLinks-Tweede Kamerlid Mariko Peters en GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini in debat met experts (o.a. Bits of Freedom en Vrijschrift) en met de zaal.Maandagavond 22 februari 19.30 tot 21.30u. De voertaal is Engels. Pakhuis de Zwijger, Piet Heinkade, Amsterdam.
Gratis aanmelden [http://groenlinks.nl/piratendebat].

Met deze prijzen worden elk jaar personen, bedrijven, overheden en voorstellen te kijk gezet die de afgelopen jaren bij uitstek controle op burgers en inbreuken op privacy hebben bevorderd. Er was ook goed nieuws: Sophie in ‘t Veld (Europarlementariër D66) won de Winston Award, een positieve aanmoedigingsprijs.

Minister Ter Horst wint de prijs in de categorie Personen, vanwege haar gevaarlijke gebrek aan nuance in het privacydebat. Mede door haar
toedoen stevent Nederland in sneltreinvaart af op een controlemaatschappij, waar veiligheid altijd boven persoonlijke vrijheid gaat. De nieuwe vingerafdrukdatabank die Nederland aanlegt wint de prijs in de categorie Overheid, vanwege het risico op identiteitsfraude en omdat een hack van de database potentieel desastreuze gevolgen heeft.

Bovendien gaat de Nederlandse overheid hiermee veel verder dan de ons omringende landen. T-Mobile en Vodafone winnen de prijs in de categorie Bedrijven, omdat ze willens en wetens en in strijd met de wet maandenlang de volledige inhoud van smsjes hebben doorgesluisd naar opsporingsdiensten. Het voorstel van de politie om mobiele naaktscanners in openbare ruimtes in te zetten, wint de prijs in de categorie Voorstellen. De jury is van mening dat ‘function creep’ nog nooit zo snel plaatsgevonden: van een middel om terroristen te vangen, naar een middel dat in alledaags politiewerk kan worden ingezet.
De publieksprijs gaat dit jaar met een nipte overwinning naar de vingerafdrukdatabank, met Ter Horst als een goede runner-up. De Winston, een positieve privacyprijs, is uitgereikt aan Europarlementariër Sophie in ‘t Veld (D66).

Honderden geïnteresseerden waren aanwezig op het Awardsgala, waar ook hoogleraar Vincent Icke, slachtoffer van identiteitsfraude Renate Tromp en security expert Jeroen van Beek spraken. De winnaars zijn door een deskundige jury geselecteerd uit een recordaantal inzendingen van het Nederlandse publiek. De jury bestaat uit de publiciste Karin Spaink, Prof. dr. Bart Jacobs, Prof. dr. Nico van Eijk, Dr. Bart Schermer, Prof. dr. Valerie Frissen en journalist Bart de Koning. De jury heeft haar keuze volledig onafhankelijk gemaakt. De publieksprijs is uitgereikt aan de kandidaat die het meeste stemmen via de website www.bigbrotherawards.nl heeft gekregen.

De Nederlandse editie van de Big Brother Awards wordt georganiseerd door Bits of Freedom. De Big Brother Awards wordt mede mogelijk gemaakt door
De Balie, Brinkhof, Stichting NLnet en SURFnet.

Juryrapport nominaties:

http://www.bigbrotherawards.nl/wp-content/uploads/2010/01/Juryrapport-Genomineerden-Big-Brother-Awards-2009-28-01-10.pdf

Privacywaakhond Bits of Freedom heeft Minister Hirsch Ballin van Justitie gevraagd om de bodyscan niet in te voeren. De bewindvoerder liet na overleg met de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid weten dat hij de naaktscanners voor alle vluchten naar de Verenigde Staten wil verplichten, om dit later voor alle vluchten van en naar Nederland in te voeren. Volgens de digitale burgerrechtenbeweging laat een “rationele kosten-batenanalyse” zien dat de invoering van naaktscanners niet wenselijk is. Het veiligheidsbeleid zou niet op angst, maar op rationele analyses gebaseerd moeten zijn.

“Het verlies van privacy en individuele vrijheid speelt daarbij een belangrijke rol”, aldus Ot van Dalen, directeur van Bits of Freedom. De organisatie stelt dat de inzet van naaktscanners het risico van aanslagen tegen vliegtuigen in de lucht slechts deels kan beperken. Tegelijkertijd maken de apparaten een stevige inbreuk op de privacy en de lichamelijke integriteit, brengen hoge kosten met zich mee en de gezondheidseffecten staan niet vast. “In plaats daarvan moet het kabinet onderzoeken waarom bestaande maatregelen hebben gefaald.”

Privacy versus veiligheid
De Vereniging van Nederlandse Verkeersvliegers en de Vakbond van Nederlands Cabinepersoneel lieten eerder weten dat “de balans tussen veiligheid en privacy in principe altijd in het voordeel van de veiligheid dient uit te slaan”. Die opvatting noemt Bits of Freedom kort door de bocht. “Iedere beveiligingsmaatregel moet worden onderworpen aan een evaluatie van de voor- en nadelen, waarbij ook het verlies van privacy en dus van individuele vrijheid moet worden meegewogen.”

Als advies verwijst de privacywaakhond naar het stappenschema dat beveiligingsexpert Bruce Schneier in zijn boek ‘Beyond Fear’ beschrijft. Allereerst moet worden vastgesteld wat men probeert te beschermen. Vervolgens moet worden beoordeeld wat de risico’s zijn. Daarna moet worden onderzocht in hoeverre de maatregelen deze risico’s kunnen beperken en welke nieuwe risico’s ontstaan door de maatregelen. Tot slot moet worden onderzocht welke kosten of andere nadelen de maatregelen met zich brengen. Aan de hand van deze analyse blijkt volgens Bits of Freedom dat de introductie van naaktscanners onwenselijk is.

MEER:
Bits of Freedom
hele artikel